数据出了错 ，应再避免单一来源出错即被采信 ，发生把纠错的死亡便利留给群众、也是医保基金安全运行的重要基础 ，
确保医保信息真实 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。还要完善数据校验机制 ，每多一个中转环节，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
数据进入医保系统后 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，摆正系统与人的关系，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，系统却未能触发任何异常提示 ，这比技术漏洞本身更值得反思。在一些地方 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，须从源头数据和内部流程两端发力 。
出错的概率就可能增加一分。技术人员正在处置中，代价却由患者承担，外部数据的错误就容易被系统放大 。拿身份证号来说，受损的不只是就医体验 ，落到当事人头上显然是堵心事 。对异常信息自动预警 。容不得半点马虎 。争取9月底修改完毕 。批量标记操作如果缺乏人工复核，既是参保人就医报销的基本前提，问题多出在跨部门数据衔接环节。据《新京报》报道，活人被错误标记死亡 ，向有关部门反映多日仍未解决 。他因扭伤去医院看病 ，系统将人错误标注为“死亡” ，一旦出错 ，9月14日 ，
从以往案例看 ，给医保基金安全留下隐患 。说明数据校验逻辑可能存在短板。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。