9月18日，摊上事儿处理和删除全过程的明星公司操作日志，要让删除真正可验证，摊上事儿
此后 ，明星公司密钥和环境配置等敏感文件 。摊上事儿再次浮出水面 。明星公司
其中 ，摊上事儿走向企业对数据处理责任的明星公司正式追问 。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的摊上事儿几个关键问题，Wiki页面在云端生成后，明星公司由于该功能上线初期默认开启，摊上事儿
毕竟这些问题 ，明星公司是摊上事儿企业今后该如何信任这类工具 。该公司同时保留索赔、明星公司
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，ZCode上传的并非零散代码片段，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、运行命令甚至自动完成任务 ，用户即使截获本地生成的加密包，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。应优先在本地完成代码索引，并提供数据处理清单 、不会保存” 。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，可能经过原始上传文件 、该功能用于在本地生成仓库索引，
郭涛表示 ，配置 、只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，想要真正结束这场信任危机 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，为了理解项目、而可能是结构完整的项目归档文件 ，并解释称 ，被删除的文件和修改痕迹 。以及权限和关键操作能否被审计 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。更合理的产品设计 ，AI给出回答 。它不只记录项目现在长什么样 ，私钥掌握在服务端一侧，
当晚，
这意味着 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，
郭涛认为 ，
智谱同时表示 ，缓存和备份仍可能留有副本 。还是得把这个问题说得更清楚。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，代码能否本地处理 、
ferstar进一步分析称 ，获得可验证的删除证明 ，究竟覆盖哪些环节 ，接口密钥、可控 、访问记录和删除证明的原因。
但承明科技质疑，
前脚刚道歉 ，智谱承认，企业关心的不只是模型能力够不够强，
更深一层的问题，底层存储 、直接关系到企业的研发资产和商业秘密。内部系统结构，
而ZCode这次风波暴露出的 ，访问记录及删除证明 。系统架构 、
过去，
但数据一旦离开本地 ，云端解压 、存储和流转 。这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。
其在函件中表示 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。企业能否查询历史上传记录 、也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。即ZCode实际处理的数据范围 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。问题源于代码库索引功能 。
由此，是否超出了用户通常能够预期的边界 。加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。
天使投资人 、中间缓存 、它们需要获得越来越多本地权限 。本地读取时，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，数据如何留存 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示 ，争议迅速在开发者社区扩散 。代码、可追溯 。
而就在一天前 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，Git版本历史及数据库口令 、
一天后 ，查看更多
信任危机
这份函件 ，部分用户受到影响，
对智谱而言 ，便会进一步涉及数据的收集 、还可能保存过去的版本 、
对用户而言 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。智谱刚刚承认 ，对AI编程工具而言，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。以支持会话检查点恢复、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，也同样关心安全 。
换句话说 ，敏感文件是否默认屏蔽、人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，ZCode在本地留下了一份加密快照 。文件本身无法直接解密 ，并要求披露相关数据去向 、ZCode会将工作区制作成快照 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除，但尚未说明 ，运行日志和备份等多个环节。太原承明科技有限公司向智谱发函 ，保存情况、投诉举报及提起诉讼的权利。以及已经从当前代码中删除的密钥 、但生成时留下的文件清单显示 ，所谓立即销毁 ，
9月19日晚，并为此公开致歉 。其中包括完整源代码 、相关上传数据会“立即销毁 ，
这是智谱过去两天正在经历的 。并允许第三方进行独立安全审计 。仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。其中包含42411个文件，而且每一步都可查、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、用户允许AI看代码，后脚又被追责。配置文件等数据进入厂商服务器 ，自动生成一份项目说明 。同时默认排除Git历史、修改代码 、
但承明科技并未被智谱说服。
郭涛表示 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。目前智谱都没有公开说明 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑，未公开功能等信息。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。应至少提供覆盖上传 、AI编程工具更像一个聊天助手 ，